Комментарии. Страница 989

Да не, обычные станочные тисочки. Хорошо подойдут для сверлилки.
Когда-то смастерил себе такие см. фото. И с тех пор живут и на сверлилке и на определенных работах на фрезерном. Делалось временно для отработки технологии, а оказалось что неплохо себя ведут, хотя гайка и не выдержала, пришлось менять.


Быстрозажимные нужны как раз для РАЗНЫХ деталей, чтобы не крутить винт туда-сюда в обоих направлениях. Особенно если работать с деревом, где сила зажима не особая нужна, а размеры отличаются очень сильно, например при резьбе М8 для перемещения на 200 мм нужно 160 раз крутить рукоятку! И даже перекос губок не важен, наоборот лучше будут зажиматься нестандартные детали. Для сверлилки, где чаще всего деталь держится просто-напросто руками и только в редких случаях требуется зажим, такого типа тисочки больше и не надо!

Как по мне, то это слишком узко специальная приблуда. Если нужно обрабатывать много одинаковых деталей. В противном случае, возня с изготовлением этих тисков не оправдывает себя.
И согласен с Сергеем К, задалбывают ролики, где долго и нудно показывают всякую фигню, и размазывают сопли, а самое нужное, или не показывают вовсе, или невнятно, мельком.

В данном варианте тиски работать попросту не будут. Принцип работы таких тисков в том, что при повороте ручки ОДНОВРЕМЕННО закручивается болт в гайке и за счет эксцентриситета поджим подвижной губки. Так что не хватает узла фиксации головки болта к эксцентрику. Видео импортное, а наши товарищи решали вопрос огрызком ключа, который надевался на головку и сам, в нужном месте крепился к эксцентрику.
Я такие как раз собираюсь делать, так что как мне кажется именно этот узел в настройке наиболее будет капризным - чуть меньше закручен болт и будет уезжать губка, чуть больше и просто будет трудно губку перемещать. А во всех ютубовских видео этот момент дается очень сжато, если вообще дается, зато минут 15-20, приходится наблюдать как люди пилят, сверлят, точат, красят и попутно хвастаются наличием крутых инструментов.

И второй момент - мне кажется что уголок, с его сложным профилем полок, не самый лучший выбор для подвижной губки, прижим будет происходить только в узкой части в самом низу эксцентрика, хотя с другой стороны может быть на это и расчет в данной конструкции.

В общем вопрос к тем кто делал, хотелось бы подробнее про настройку этого узла, какие в нем могут встретится подводные камни.

Очередной бред.
1. Насколько заточек хватит гайки
2. Чтобы сверло сверлило задняя кромка режущей части должна быть ниже режущей. Тогда оно будет сверлить.
3. Жалко, что автор не знает, что для сверления разных материалов нужен разный угол заточки сверла.
4. У многих людей дома есть сварочный аппарат? И многие ли умеют на нем работать?

"Обычно, чтобы залудить провод его очищают либо механическим способом соскабливая ножом, либо термическим - нагрев на открытом пламени". Так вот, нагрев на открытом пламени приведёт к обратному эффекту - медный провод покроется окислом-окалиной, и залудить его будет невозможно!

С расчётами у автора проблемы. Серная кислота для аккумуляторов с плотностью 1,27 г/см3 имеет концентрацию 36% масс/массовых (раньше говорили весовые проценты), а расчёты автор делает как для 36% масс/объёмных.
1,268 г/см³ (плотность) ‒> 36% (массовые %, т.е. 36 г в 100 г раствора) ‒>
456,6 г/дм3 (масса 100%-й H2SO4 в единице объёма раствора, т.е. 45,66 г в 100 мл раствора, т.е. 45,66 % масс/объёмных)
Из этого следует:
200 см³ * 0,4566 г/см3 = 91,32 г (100%-й H2SO4) ‒> 49,89 см3 (100%-й H2SO4),
m(H2SO4) / M(H2SO4) = m(NaCl) / M(NaCl) = m(HCl) / M(HCl),
91,32 / 98 54,5 / 58,5 34,0 / 36,5
Объём воды, необходимый для получения 15% HCl равен 34,0 г / 0,1664 г/мл = 204 мл
В итоге в теории выйдет ~15%-ная соляная кислота, а выход реакции = 113%

в коле попробуй. токо дай отстоятся. тоже классно.

При проверке светодиода индикаторы не загорались, но загорался сам светодиод)

шаиба+гаика на м14 вмагазине ивсе .

Итак, чтобы получить HCL нужно иметь электролит - оригинально. А чтобы получить сахар, нужно иметь раствор сахара. Менделеев отдыхает.