Комментарии. Страница 617

данный способ насадки топора молотка очень хорош проверенно скорее рукоятка сгниёт чем резина расыпится и высохнет А то что раньше топоры в ведро с водой ставили перед рубкой это полная ерунда тоже проверенно Часто слышим вот раньше так то так делали делали но это не значит что это было хоршо

У этих конденсаторов внутреннее сопротивление = 120 мОм, а всей батареи - (120/2)*4 = 240 мОм (0.24Ом). Автор статьи сильно лукавит про 100 ампер, ток короткого замыкания 12В / 0.24Ом = 50 ампер !!
По данным производителя для этих ионисторов:
- Максимальный длительный рабочий ток (А): 3,2
- Максимальный пиковый ток (А): 18,4
- Ток короткого замыкания (A): 67,5
- Максимальный ток утечки (72 часа / мА): 0,07
- Номинальное напряжение (В): 2.7
- Предельное рабочее напряжение (В): 2.85
Получается что это (недоделанная) батарея на 10.8В / 6.4А - как-то "...для сабвуфера в машину.." ВООБЩЕ неподходит, разве если только "злейшему другу" автомобиль "дезинтегрировать"...

Острие у ложки с обратной стороны обуха.

машина ВЯТКА АВТОМАТ.ей 28лет.!!!!!!!!!!!!!!!ничего кроме сальников и одного раза подшипников не менял!во делали.купить бы такую новую и нафиг все эти навороченные.

Автару,надо сходить на слесаря обучиться

Сейчас такие гофры все ржавеют. Чугунные сковороды и др.посуда, которая никогда не ржавела, "Сделано в Лысьве" (!!! ) Тоже ржавеют! Подделка!!! Чина-Чина.. Вполне вероятно, что и в гофре есть могут быть примеси...Хотя также нельзя на 100% верить в этот пример. Мы ведь не можем ощущать это тепло при чтении..

Вот и я всем привожу пример и Китая, и Запада..
Пока у меня был сварочник более 40 кг, счётчик плохо держал и пробки вылетали, не мог перевозить его без машины, и пупок надрывал для переноса, мечтал о малых аппаратах и варить алюминий обычным сварочником. И все умные электронщики не шатали свои мозги, и ссылались на умные формулы.
Но вот хлынул Запад, а за ним и Китай.. И Чудеса начались!!! И теперь светодиодная лампа даёт примерно тот же световой поток, но в 10 раз берёт меньше эл.энергии, Сварочные аппараты почти в 20 раз легче!!! У меня сейчас такой инвертор 2,5 кг, работает электродами от 1 мм2 до 4 мм2 сечением, и жрёт в три раза меньше эл.энергии. И мне плевать на законы Дж.Ленца, или как их там ещё.. Я получил более экономичные, практичные, выгодные товары и инструменты. И значит это работает, вопреки нашим умникам и умницам от 17 века!!! Мне лично нужны практичные вещи, которые экономят мой бюджет. А, кстати, по отоплению и мощности этих калориферов.. придумали МОНОПОЛИИ от Правительства те формулы, которых при системе Снаб-сбыта и ГОсстроя СССР не было. Тогда мощность оплачиваемой тепловой энергии рассчитывали и оплачивали по отдаваемой мощности каждой секции отопительной батареи, которые тоже измерли в Гкал. Я работал в системе снабсбыта, и имел дело с номенклатурой более 10000 товаров. И потому просто дурею от того, что сейчас считают не от протекающей в единицу времени горячей воды, и разнице потери температуры на входе на выходе, а считают по Квт на 1 м2 вместо 1 кВт одной секции чугунной или алюминиевой батареи, и ссылаются на конвекционное тепло стен, потолков, и прочих несущих конструкций. Такое ощущение, что эти несущие тоже выделяют тепло, которое тоже нужно учесть при затрате теплоносителя. Но не по датчику на секции, и не по объёму прошедшего теплоносителя в единицу времени. А именно эти единицы должны считать затраты денег на производство и отдачу этого тепла. Но кто это будет проверять на Уровне ПРавительства?? Ему нужно собрать больше денег с населения через монополии Лукойла и прочих ресурсников. Потому и внедрены эти считанные нормы подсчёта для начисления оплаты с населения, к которому относятся и умные спорщики. И потому умников, которые считают, кто на 1 м2, то на индукцию стен.. прошу лучше помолчать.
Данная тена на затраты Хозяина на отопление при выборе отопителя. Её и нужно освещать, а не проявлять знания ТЕОРИИ 17-19 веков...
Посмотрите на улицу, и на Календарь. Сейчас уже 2-й десяток 21 Века. И спутники с Венеры возвращаются.. А вы там, на ТЭНах сидите... Ну и сидите. Я выбираю Индукционное отопление и водогрейку. Мне Пенсия так велит.

если, допустим, система отопления в первом случае обеспечит передачу в окружающую среду лишь половины тепловой мощности, выработанной ТЭНом, а во втором - две-трети, то можно смело говорить, что индукционный нагрев здесь был эффективней и обойдётся хозяину дешевле.
Как простой потребитель тепла, не зная умных законов физики и прочих тепловых учёных степенй и Законов тепла, выбираю именно то, что мне намного выгоднее, экономичнее и дешевле для отопления своего жилья при всех прочих равных стенах... И мне Вы показали, что Индукционный вариант мне выгоднее и экономичнее. Что и требовалось доказать. А все прочие умники и знатоки пусть выбирают свои 10% ТЭНов и отдают рубли нашим прожорливым РЕСУРСНИКАМ...

А где расшифровки разновидностей? Например: metall, inox, alu или stone, concrete.И какие нормативные документы указаны на диске?

Спасибо Вам! Я долго искал практический независимый ответ в затратах по видам теплогенераторов. Ваш ответ склоняет меня именно к индукционному из практических данных, по сравнительным затратам на единицу отдачи. Спасибо!