Комментарии. Страница 1369

+100%. Согласен - очередная глупость.

про кпд полный бред у тен 100% а выше только у теплового насоса

"Главным критерием тут является КПД преобразования электрической энергии в тепловую."
если КПД низкое, значит потери будут тепловые. А это то, что мы потребляем от ТЕНа. Нет ни каких потерь в доме. Снаружи дома потери мы не рассматриваем.

Если Ваш счётчик за сутки насчитал 24 кВт*ч электроэнергии, то по закону сохранения энергии не важно какой нагревательный элемент используете, 100% тепла останется в доме, квартире.
Имеет смысл считать КПД, если для отопления используются различных марок котлы на газе, угле, дровах с дымоходом, куда улетает примерно 30-60% тепла. В деревнях я встречал неэффективные, иногда самодельные котлы с советских времён.

Плитка эта греет только материал,имеющий магнитные свойства,а трубки эти гофрированные,не магнитят ,проверял неоднократно,по эффективности фиг его знает ,а по цене вряд ли выиграешь и зачем ,спрашивается,эта возня?

Интересная самоделка

дорого. есть гораздо экономичней системы. пример - ионный котел

Мне больше всего понравилось:"Посчитал примерный КПД индукционного обогревателя по сравнению с обогревателем на тэнах. И оказалось, что КПД индукционного обогревателя в 3,5 раза выше, чем тэнового обогревателя".
Очень любопытно взглянуть на расчеты ЭЗОБРИТАТЕЛЯ, незнакомого с законом сохранения энергии, но разбирающегося в электро- и теплотехнике.

напряжение между нулем и землей 14 вольт. на какую мощность можно расчитывать в данном случае ?

кувалдой по обуху? сами то пробовали?колун лопается как кирпич.